De nombreux environnements réglementés (retraitement des soins de santé, fabrication de dispositifs médicaux, laboratoires et certaines applications alimentaires ou pharmaceutiques) interprètent la stérilisation comme un processus validé qui atteint systématiquement un objectif de sécurité microbiologique défini. En pratique, c'est pourquoi les normes de stérilisation exigent l'utilisation de vapeur chaude ou autres technologies de stérilisation validées : la méthode doit être contrôlable, reproductible et dont l'efficacité est prouvée pour la charge prévue.
Une référence courante utilisée dans les contextes des dispositifs et de l'industrie pharmaceutique est un niveau d'assurance de stérilité de 10 -6 , ce qui signifie que la probabilité qu'un micro-organisme viable survive est d'au plus une sur un million pour un processus validé. Que votre secteur utilise ce critère précis ou une approche d'acceptation différente, l'attente sous-jacente est la même : un cycle documenté, des paramètres critiques mesurables et une surveillance de routine qui démontre un contrôle continu.
La désinfection réduit la charge microbienne ; la stérilisation vise à éliminer tous les micro-organismes viables, y compris les spores bactériennes résistantes. Si vos produits ou instruments entrent en contact avec des tissus stériles, la circulation sanguine, des implants ou des zones de fabrication critiques, les normes vous poussent généralement vers la vapeur, la chaleur ou une autre modalité de stérilisation validée plutôt que vers une « désinfection de haut niveau ».
La vapeur est largement privilégiée car elle transfère efficacement la chaleur, pénètre dans les charges poreuses lorsqu'elle est correctement emballée et peut être surveillée à l'aide de preuves physiques et biologiques claires. Les cycles typiques de vapeur saturée comprennent 121 °C pendant ~15 minutes (souvent déplacement gravitationnel) et 132 à 134 ° C pendant environ 3 à 5 minutes (souvent sous vide préalable), avec un temps supplémentaire pour la montée, l'exposition et le séchage en fonction de la configuration de la charge.
Une pile de surveillance pratique et défendable comprend : (1) des enregistrements physiques (impression de temps/température/pression ou journal électronique), (2) des indicateurs chimiques à l'intérieur de chaque emballage (et des indicateurs de processus à l'extérieur) et (3) des indicateurs biologiques (BI) selon un calendrier défini et dans des charges à haut risque. Pour les charges d'implants, de nombreux programmes nécessitent un BI dans chaque chargement et mise en quarantaine jusqu'à ce que les résultats BI soient acceptables.
Si vous traitez régulièrement des dispositifs à lumière, incluez un dispositif de test (ou un test de processus recommandé par le fabricant) qui représente la voie la plus difficile à stériliser. L'objectif est de démontrer la pénétration de la vapeur là où les pannes sont les plus susceptibles de se produire.
La chaleur sèche est utile pour les articles susceptibles de se corroder, de s'émousser ou de se dégrader dans des conditions humides (par exemple, certaines poudres, huiles ou composants sensibles à l'humidité). Cela nécessite généralement des températures plus élevées et une exposition plus longue que la vapeur, car l'air transfère la chaleur moins efficacement.
La chaleur sèche est également utilisée pour la dépyrogénation dans des contextes pharmaceutiques, souvent à des températures nettement plus élevées que la stérilisation seule, lorsque l'objectif inclut la réduction des endotoxines. Si votre exigence inclut le contrôle des pyrogènes, vous devez valider spécifiquement pour ce point final plutôt que de supposer que « stérile » implique « apyrogène ».
Les normes et les auditeurs acceptent généralement des alternatives lorsque vous pouvez justifier la compatibilité des matériaux et valider le processus selon les mêmes attentes en matière de stérilité. Les options typiques à basse température incluent le peroxyde d'hydrogène vaporisé (VHP) ou le plasma gazeux de peroxyde d'hydrogène, l'oxyde d'éthylène (EtÔ) et le rayonnement pour certains produits manufacturés.
| Méthode | Plage de fonctionnement typique | Points forts | Des contraintes à prévoir |
|---|---|---|---|
| Vapeur | 121–134 °C, chaleur humide | Létalité rapide, forte pénétration lorsqu'il est correctement emballé | Ne convient pas aux matériaux sensibles à l'humidité et à la chaleur ; les échecs de séchage peuvent créer des paquets humides |
| Chaleur sèche | 160–180 °C, air sec | Sans humidité ; utile pour certaines poudres/huiles et composants thermostables | Cycles longs ; risque de chauffage irrégulier ; compatibilité limitée pour les plastiques et les adhésifs |
| VHP/H 2 O 2 plasma | Cycles à basse température (souvent <60 °C) | Bon pour de nombreux appareils sensibles à la chaleur ; pas de longue queue d'aération | Limites de matériaux et de lumière ; l'emballage doit être compatible ; la configuration de la charge de cycle est importante |
| Oxyde d'éthylène (EtO) | Gaz basse température avec contrôle de l'humidité | Excellente pénétration ; compatible avec de nombreux appareils et matériaux complexes | Résidus toxiques ; nécessite une aération; un délai d'exécution global plus long ; des contrôles environnementaux plus stricts |
| Rayonnement (fabrication) | Dose validée (en kGy) | Débit élevé pour les marchandises emballées ; pas de chaleur élevée | Risque de vieillissement/décoloration du matériau ; nécessite une cartographie des doses et une validation spécifique au produit |
Utilisez de la vapeur lorsque l'appareil et l'emballage peuvent tolérer l'humidité et la température ; utiliser de la chaleur sèche lorsque l'humidité est inacceptable et que la charge est stable à la chaleur ; choisissez un procédé validé à basse température lorsque la compatibilité des matériaux, l'électronique, les adhésifs ou la stabilité dimensionnelle empêchent l'utilisation de chaleur/vapeur. Documentez la justification dans le cadre de votre système qualité afin que le choix « ou » soit traçable et défendable.
Les échecs de stérilisation sont souvent attribués à une validation faible ou à des contrôles de routine incomplets plutôt qu’à la technologie elle-même. Une approche robuste relie le cycle à la configuration de charge réelle et démontre un succès reproductible dans les pires conditions.
Les pannes les plus coûteuses sont généralement des problèmes de contrôle des processus évitables. Utilisez la liste de contrôle ci-dessous pour aligner la pratique quotidienne sur les attentes derrière les exigences en matière de chaleur/vapeur ou alternative.
Des packs humides, des emballages déchirés ou un refroidissement précipité peuvent annuler un cycle autrement acceptable. Un contrôle opérationnel strict consiste à exiger que les articles soient secs et que l'emballage soit intact avant leur libération, et à stocker les produits stériles dans des conditions qui protègent l'intégrité de l'emballage. Une règle de qualité interne utile est la suivante : si la barrière est compromise, la stérilité ne peut être présumée .
